Danıştay 9. Daire E.2022/3235 K.2024/6071

Dava konusu istem: Davacı tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında gerçekleştirilen ihracat teslimlerinden kaynaklı indirim yoluyla giderilemeyen 2015/Şubat dönemine ilişkin 362.534,03-TL katma değer vergisi iade alacağının ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iadesine karar verilmesi üzerine davalı idarece anılan tutarın faizsiz iade edildiğinden bahisle, söz konusu tutarın 2015/Şubat döneminden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'a göre hesaplanacak faizinin ödenmesi talebiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddi üzerine, iade edilen tutar üzerinden 2015/Şubat döneminden itibaren hesaplanacak en yüksek ticari faizin ödenmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından 2015/Şubat dönemine ilişkin katma değer vergisi iadesi için 27/07/2015 tarihli dilekçesi ile iade talebinde bulunulduğu, davalı idare tarafından iadeye ilişkin eksiklik yazısının yazılmadığı, inceleme raporu sonucuna göre iadenin reddedildiği, bu durumda iadenin başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak üç aylık yasal sürenin sona erdiği 27/10/2015 tarihinden, düzeltme fişinin davacıya tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süre için hesaplanarak ödenmesi gerekeceği sonucuna varıldığından,

davacının 2015/Şubat dönemine ilişkin katma değer vergisi iadesinin geç yapıldığından bahisle davalı idareye faiz ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine dair işlemin anılan tarihler arasına isabet eden kısmında hukuka uygunluk, fazlaya ilişkin kısmında ise hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine,

dava konusu işlemin davacıya iade edilen 2015/Şubat dönemine ilişkin katma değer vergisinin 27/10/2015 tarihi ile düzeltme fişinin tebliğ edildiği tarihe kadar 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanan faizine ilişkin kısmının iptali ile söz konusu tutarın davacıya iadesine, faiz isteminin fazlaya ilişkin kısmının ise reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Olayda, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idarece istinaf edilmesi üzerine, Dairelerinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararı ile istinafa konu kararın kaldırılarak davanın reddine karar verildiği, bu durumda, 362.534,03-TL'nin nakden iadesine ilişkin mahkeme kararının kaldırılması nedeniyle iadesi gereken bir tutar olmadığından ve bu aşamada bu tutar için faiz ödenmesi mümkün olmadığından,

faiz ödenmesi için davalı idareye yapılan başvurunun reddine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık, davanın kabulü ile dava konusu işlemin iptaline karar veren Mahkeme kararında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Katma değer vergisi iadesine ilişkin mahkeme kararı kesinleşmeden faiz talebine ilişkin dosyada karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında gerçekleştirilen ihracat teslimlerinden kaynaklı indirim yoluyla giderilemeyen 2015/Şubat dönemine ilişkin 362.534,03-TL katma değer vergisi iade alacağının ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile iadesine karar verilmesi üzerine davalı idarece anılan tutarın faizsiz iade edildiğinden bahisle, söz konusu tutarın 2015/Şubat döneminden itibaren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'a göre hesaplanacak faizinin ödenmesi talebiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddi üzerine, iade edilen tutar üzerinden 2015/Şubat döneminden itibaren hesaplanacak en yüksek ticari faizin ödenmesi istenilmektedir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dava konusu faiz talebinin dayanağı olan ve davacı tarafından, 2015/Şubat dönemine ilişkin yüklenim konusu yapılan 362.534,03-TL katma değer vergisinin iade edilmemesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporunun iptali istemiyle açılan davada ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla verilen işlemin iptaline, katma değer vergisi iade alacaklarının davacıya ödenmesine ilişkin karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 22/03/2023 tarih ve E:2021/2516, K:2023/869 sayılı kararı ile bozulduğu, ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile anılan bozma kararına uyulmak suretiyle ...

Vergi Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, söz konusu kararın da Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 30/09/2024 tarih ve E:2024/480, K:2024/4454 sayılı kararı ile onandığı görüldüğünden Bölge İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.