Danıştay 9. Daire E.2022/3249 K.2024/1053

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İthalat İhracat Demir Pazarlama Anonim Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu ile 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinden azaltıldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak, Mart-Mayıs, Temmuz-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen... tarih,...sayılı vergi inceleme raporu ile ... ve ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporlarındaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden adı geçen mükellefin davacıya düzenlediği faturaların sahte olduğuna yönelik, hukuken itibar edilebilecek nitelikte somut tespitler olmaksızın, fatura düzenlenen dönem itibarıyla davacının bu şirketten almış olduğu faturaların sahte olduğu sonucuna ulaşılamayacağı;...

İthalat İhracat Demir Pazarlama Anonim Şirketi hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden ise; anılan şirketin davacıya düzenlemiş olduğu faturaların sahte belge olarak kabul edilmesi gerektiği sonucuna varıldığı, davacı hakkında daha önce düzenlenen ...tarih ve ... ve ... sayılı vergi inceleme raporları değerlendirildiğinde, davacının ...

Profil Demir Çelik Limited Şirketi'nden aldığı faturalar yönünden düzeltme beyannamesi vererek söz konusu faturalarda yer alan katma değer vergilerini indirimlerinden çıkardığının görüldüğü, davacının fatura aldığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Çelik Nakliyat İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ...arih ve... sayılı Vergi Tekniği Raporundaki tespitlerin de adı geçen şirketin davacıya düzenlediği faturaların sahte belge olduğunu gösterdiği, davacı adına 2016 yılına ilişkin olarak yapılan katma değer vergisi tarhiyatının da Mahkemelerinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ... ve ...

Kömür Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara isabet eden katma değer vergisinin reddedilmesinde yasal isabet bulunulmadığı sonucuna varıldığından davacı şirketin 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarının 139.281,36-TL olarak dikkate alınması gerektiği, bu bağlamda, ... ve ...

Nakliyat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara isabet eden katma değer vergisi indirimlerinin de kabul edilmek suretiyle katma değer vergisi beyan tablosunun Mahkemelerince haricen oluşturulması neticesinde, 2017 takvim yılında ödenecek katma değer vergisinin oluşmadığı, ancak 2017/Aralık döneminden 2018/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarının 128.082,49-TL olduğunun tespit edildiği, hal böyle olunca, davacı şirketin 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisi tutarının 139.281,36-TL olarak dikkate alındığında ve ... ve ...

Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalara isabet eden katma değer vergisi indirimleri de kabul edildiğinde 2017 takvim yılında ödenecek katma değer vergisinin oluşmadığı anlaşıldığından, 2017/Ocak, Mart - Mayıs, Temmuz- Aralık dönemlerine ilişkin olarak re’sen tarh edilen katma değer vergilerinde ve kesilen vergi ziyaı cezalarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesi kararının ... İthalat İhracat Demir Pazarlama Anonim Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesi sonucu anılan mükellefin düzenlediği faturaların gerçek mal ve hizmet hareketini yansıtmadığı yolundaki hüküm fıkrasının Dairelerince de hukuka uygun bulunduğu; ancak, mahkeme kararında özetine yer verilen ... ve Çelik Kömür Nakliyat San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesinden; anılan şirketin düzenlediği faturaların gerçek mal ve hizmet hareketini yansıtmadığı sonucuna varıldığı, öte yandan, davacı şirket hakkında 2016 yılına ilişkin yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davada ...

Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı dosyasında verilen davanın kabulü yolundaki karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine davacının 2016 yılında fatura aldığı ... Demir Çelik Nakliyat İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi ve ...

Demir ve Çelik Kömür Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında yapılan değerlendirmede, anılan şirketler tarafından davacıya düzenlenen faturaların sahte olduğu sonucuna varılarak Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ve davanın reddine karar verildiği görüldüğünden, 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılması ve sahte faturalara isabet eden katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle davacı adına yapılan dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık;

anılan cezalı tarhiyatların terkini yönünde verilen mahkeme kararında ise hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kullanılan faturalara konu emtianın gerçekten alındığı, cezalı tarhiyatın soyut ve varsayıma dayalı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan davacı şirket hakkında 2016 yılına ilişkin yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davanın kabulüne dair karara karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ...tarih, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz istemi, Dairemizin ... tarih ve E: ..., K:...sayılı kararıyla reddedilmiştir.