Danıştay 9. Daire E.2022/3450 K.2024/1255

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2016 yılı yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Şubat ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda; defter belge isteme yazısının şirketin iş yeri adresine gönderildiği ancak söz konusu iş yerinin boş ve kapalı olması nedeniyle şirket müdürünün ikamet adresine yazının tekrar tebliğe çıkarıldığı, tebligat pusulasının kapıya yapıştırılması suretiyle tebliğ edildiği,

defter ve belgelerin ibraz edilmemesi üzerine de şirketin tüm katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle dava konusu tarhiyatlar yapılmışsa da, tarhiyatlara ilişkin düzenlenen vergi/ceza ihbarnamelerinin şirketin sisteme kayıtlı elektronik tebligat adresine tebliğ edildiğinin şirketin elektronik tebligat yapılabilmesi için daha önce idareye bildirilmiş olan elektronik posta adresinin var olduğunun,

davalı idarece de şirketin elektronik tebligat adresine ihbarname ve eklerinin tebliğ edildiğinin görüldüğü ve davacı şirket vekili tarafından şirket müdürünün ikamet adresinin değiştiği ve kesinleşmiş mahkumiyet kararı dolayısıyla infazına başlanıldığı belirtildiğinden,

defter belge isteme yazısının elektronik tebligat yoluyla tebliğ edilmesi imkanı araştırılmadan defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediğinden bahisle indirim konusu katma değer vergilerinin reddi suretiyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirket tarafından defter ve belgelerinin ibraz edilmemesinin re'sen tarh sebebi olduğu, Kanun gereği 2016 hesap döneminde indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin reddedilmesinin gerektiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.