KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3801 E., 2023/298 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/3801
- Karar No
- 2023/298
- Temyiz eden (davacı)
- ... Petrol Ürün. Mad. Yağ. Nak. ve İnş. Malz. İml. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, 2012 hesap döneminde bir kısım satışları için hesaplamadığı veya eksik hesapladığı özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplamadığı ve önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Şubat dönemi için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu,
Danıştay Dokuzuncu Dairesince dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı özel tüketim vergisine karşı açılan davada verilen kararın Danıştay 7.Dairesince bozulması nedeniyle bozma kararı uyarınca verilecek karar ile devreden katma değer vergisinin dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle verilen kısmen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak bozulan kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi.
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan ve kendileri ile işlem yapan firmalar hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarının taraflarına tebliğ edilmediği, söz konusu raporların kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılmadığı, vergi incelemesini yapan müfettiş tarafından karşıt inceleme yapılmadığı, salt vergi dairelerinden gelen yazılar esas alınarak faturaların sahte olduğu kanaatine varıldığı, malların envanterde olduğu hususunun görmezden gelindiği, denetimin işyerinde değil vergi dairesinde yapıldığı ve işyerinde fiili envanter sayımı yapılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3801, K. 2023/298, 16 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama