Danıştay 9. Daire E.2022/3850 K.2023/4541

Dava konusu istem: Davacı tarafından, ... İnşaat ve San.A.Ş ile imzalanan Star Rafinesi Tamamlayıcı Borulama (IFOB) Projesi Yapım İşleri Sözleşmesi konusu işin ... Rafineri A.Ş.’ye ait yatırım teşvik belgesi kapsamında olması nedeniyle anılan sözleşmenin damga vergisinden istisna olduğu ihtirazı kaydıyla beyan edilip 2020/Ocak dönemi için tahakkuk ettirilen damga vergisinin 975.904,72.TL’lik kısmının iptali ile anılan tutarın tecil faiziyle iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla. 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa ekli 2 sayılı Tablonun "IV. Ticari ve Medeni İşlerle İlgili Kağıtlar" bölümünün 43.maddesi uyarınca yatırım teşvik belgesi sahibi yatırımcılar ile belge kapsamında sabit kıymet yatırımlarının imal ve inşasına yönelik düzenlenen sözleşmeler ve madde sayılı diğer kağıtların damga vergisinden istisna olduğu, olayda ise davacı şirket ile ...

İnşaat ve San. A.Ş. arasında imzalanan Star Rafinerisi Tamamlayıcı Borulama (IFOB) Projesi Yapım İşleri Sözleşmesine ilişkin olarak sözleşmenin tarafları adına düzenlenmiş yatırım teşvik belgesi bulunmadığından, sözleşmenin tarafların dışında olan ...

Rafineri A.Ş.'ye ait yatırım teşvik belgesine dayanılarak söz konusu sözleşmenin damga vergisi istisnası kapsamında değerlendirilmesine yasal olanak bulunmadığı anlaşıldığından, damga vergisinin dava konusu edilen kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Star Rafinesi Tamamlayıcı Borulama (IFOB) Projesi Yapım İşleri Sözleşmesine konu işin ...Rafineri A.Ş.’den yüklenilip ... İnşaat ve San.A.Ş.'ne verildiği, anılan sözleşmeye göre... İnşaat ve San.A.Ş.'nin sözleşme tarafına ve ... Rafineri A.Ş.'ne karşı sorumlu olduğu, sözleşmede belirtilen işlerin ... Rafineri A.Ş.’ye ait yatırım teşvik belgesi kapsamında bulunduğu, 488 sayılı Damga Vergisi Kanununa ekli 2 sayılı Tablonun "IV. Ticari ve Medeni İşlerle İlgili Kağıtlar" bölümünün 43.maddesinde yatırım teşvik belgesi kapsamındaki sabit kıymet yatırımlarının imal ve inşasına ilişkin sözleşmelerin damga vergisinden istisna tutulduğu, iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.