KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3852 E., 2023/4696 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/3852
- Karar No
- 2023/4696
- Temyiz eden (davacılar)
- 1-... Holding A.Ş.
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2-... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı-... VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı tarafından, ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğünce ihale edilen ... ihale kayıt numaralı ''Özel Koruma ve Güvenlik Hizmet Alım İşi"ne ilişkin ihale kararı ve sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ....Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Eksik incelemeye dayalı kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Dosya muhteviyatının incelenmesinden varılan bulgu itibariyle, Bölge İdare Mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, temyiz istemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3852, K. 2023/4696, 20 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama