KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/418 E., 2024/2804 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/418
- Karar No
- 2024/2804
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... İş Makineleri Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının Malatya İli, Akçadağ İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel ve ... ada ... parselde kayıtlı bulunan tarla ve arsa vasfındaki taşınmazlarına uygulanan ...tarih, ... sayılı ve ... tarih, ... sayılı haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacıya usulüne uygun tebliğ edilerek, ihtilafsız kesinleşen ödeme emirlerine dayanılarak uygulanan hacizlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/418, K. 2024/2804, 16 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama