Danıştay 9. Daire E.2022/4324 K.2024/1293

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ...... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 03/07/2015 ila 29/02/2020 tarihleri arasında adına aktif olan şahsi mükellefiyeti sebebiyle adına, pişmanlık hükümlerinin ihlali suretiyle kesilen cezanın 17/08/2020 tarihinde,

imha amacıyla istenilen basılı evrakların ibrazının verilen süre içerisinde gerçekleştirmediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezasının 04/11/2020 tarihinde ve yapılan inceleme üzerine tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının ise 09/08/2021 tarihinde dayanak raporları ile birlikte e-tebliğ adresi üzerinden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafından söz konusu vergi ve cezaların ödenmediği, ayrıca bahsi geçen kamu alacaklarına ilişkin olarak davalı idareye itiraz edilmediği gibi vergi-ceza ihbarnamelerine karşı dava açılmadığından kesinleştiğinin görüldüğü,

bu durumda davacı adına usulünce kesinleşen kamu borçlarının süresinde ödenmemesi sebebiyle düzenlenen dava konusu ödeme emirlerine karşı açılan davada 6183 sayılı Yasa’nın 58. maddesinde belirtilen itiraz sebeplerinin de gerçekleşmediği anlaşıldığından, ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emirlerine süresinde dava açtıkları, ödeme emirlerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, borcunun bulunmadığı varsa da zamanaşımına uğradığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.