Danıştay 9. Daire E.2022/4371 K.2023/3976

Dava konusu istem: Davacı adına, ... Tekstil İnşaat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezalarının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ödeme emrinin vadesinde ödenmeyen kamu alacaklarının tahsiline ilişkin bir işlem olması nedeniyle, bu işleme karşı açılacak davalarda incelenecek hususlar 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 58. maddesinde sayılan hususların ile sınırlandırıldığı, bu nedenle, alacağın esasına yönelik iddiaların kural olarak ödeme emrine karşı açılacak davalarda incelenmesi mümkün bulunmadığı, bu durumda, dava konusu amme alacaklarına ilişkin vergi/ceza ihbarnamelerinin elektronik ortamda 13/11/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği,

dava açılmayarak tahakkuk ettiği ve bu şekilde usulüne uygun olarak kesinleşen kamu alacağının vadesinde ödenmediği anlaşıldığından, vadesinde ödenmeyen vergi ve ferilerin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrine dayanak oluşturan suçun ... Tekstil San. Tic. ve Ltd. Şti. tarafından işlendiği, müvekkilinin anılan şirket ile hiçbir hukuki ve organik bağının bulunmadığı, müvekkili hakkında vergi ziyaına sebep olmak suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davanın yargılamasının devam ettiği, beraat etme ihtimalinin yüksek olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.