KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4373 E., 2023/3547 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2023
- Esas No
- 2022/4373
- Karar No
- 2023/3547
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, online oyun ürünü alım satımına ilişkin bir kısım hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığından bahisle takdir komisyonu kararına dayalı olarak 2019/Şubat-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Takdir komisyonu kararının dayanaksız olduğu, gerekli inceleme ve araştırma yapılmadığı, yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Dosyanın incelenmesinden, davacı adına 2019 yılı gelir vergisi ve geçici vergileri için yapılan cezalı tarhiyata karşı açılan davanın vergi ziyaı cezalı gelir vergisi bakımından reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile kesin olarak reddedildiğinden temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4373, K. 2023/3547, 10 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama