KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4443 E., 2022/6470 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/4443
- Karar No
- 2022/6470
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacının, kanuni temsilcisi ve ortağı olduğu. Nakliyat Turizm İnşaat Tarım Ürünleri Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ile. Uluslararası Taşımacılık Ltd.
Şti'den tahsil edilemeyeceği anlaşılan vergi borçları için 6183 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davacı adına kayıtlı taşınmazlar ile yapı kullanımına ait kesin teminat mektubuna konulan ihtiyati haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince kayıtlı taşınmazlara uygulanan ihtiyati haciz işlemi yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle gerekçeli reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4443, K. 2022/6470, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama