Danıştay 9. Daire E.2022/4602 K.2023/4126

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Selçuk Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Petr. Ürün. Yağ Petrokimya Nak. Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu ve 2016/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak dönemine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporu ile davacıya fatura düzenleyen. Petr. Ürün. Yağ Petrokimya Nak. Amb. San. ve Tic.

Ltd. hakkındaki … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunun değerlendirilmesinden; yapılan incelemenin eksik olduğu, somut tespitler yapılmak suretiyle davacıya yapılan satışların sahteliğinin ortaya konulamadığı sonucuna ulaşıldığından söz konusu faturalara ilişkin katma değer vergisi indirimleri reddedilerek yapılan tarhiyatın bu kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı;cezalı tarhiyatın 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmına ilişkin, 2016/Aralık döneminden 2017/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olarak dikkate alınmasının, davacının 2016 döneminde.

Petr. Ür. Madeni Yağ Petrokimya San. Tic. Ltd. Şti.,. Madeni Yağ Ambalaj Kimya Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ve …'tan aldığı faturalarda yer alan katma değer vergilerinin reddedilmesinden kaynaklandığının anlaşıldığı ve Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasında. Petr. Ür. Madeni Yağ Petrokimya San. Tic. Ltd. Şti. ve … tarafından düzenlenen faturaların sahteliğinin somut olarak ortaya konulamadığı,.

Madeni Yağ Ambalaj Kimya Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturaların ise sahte olduğu sonucuna ulaşıldığının görüldüğü,ancak,.

Madeni Yağ Ambalaj Kimya Nakliyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalarda yer alan katma değer vergilerinin reddedilmesinin sadece bazı dönemlerde ödenecek katma değer vergisi ortaya çıkardığı, davacı tarafından beyan edilen devreden katma değer vergisini etkilemediği anlaşıldığından dava konusu cezalı tarhiyatların devreden katma değer vergisinin azaltılmasından kaynaklanan kısmında da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Öte yandan temyize konu kararda atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 30/10/2023 tarih ve E:2022/4726 K:2023/4131 sayılı kararıyla onanmıştır.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarında yer alan tespitler kapsamında dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, temyize konu kararda atıf yapılan karar Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 30/10/2023 tarih ve E.2022/4726, K:2023/4131 sayılı kararıyla onanmıştır.