Danıştay 9. Daire E.2022/4637 K.2023/440

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının e-tebligat aktivasyonun mevcut olduğu, işi bırakma tarihi olan 31/12/2021 tarihinden sonraki tarihlerde de kullanıcı hareketlerine rastlanıldığı, Kanun ve Tebliğ düzenlemelerinde, elektronik tebligatın yapılacağı kişi olarak mükellef yerine muhatabın esas alındığı dolayısıyla Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yapılan elektronik tebliğin mükellefe yapılma zorunluluğunun bulunmadığı, elektronik tebligat adresinin kapatılması durumu söz konusu olmayan davacıya elektronik ortamda yapılan ödeme emri tebliğinde usul hükümlerine aykırılık bulunmadığı,

dava konusu ödeme emrinin 22/02/2022 tarihinde davacıya elektronik ortamda tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde dava açılması gerekirken 11/03/2022 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasını inceleme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Mükellefiyeti sonlandırdığından elektronik ortamda yapılan tebligatın geçerli kabul edilemeyeceği, ayrıca asliye ceza mahkemesinde açılan dava ile vergi cezasına konu malların tarafına ait olmadığının tespit edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.