Danıştay 9. Daire E.2022/4691 K.2024/1372

Dava konusu istem: Davacı adına, Asıl borçlu ... Nargile ve Pipo Tütün San. Tic. A.Ş'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla maliki olduğu taşınmazlara ve araca uygulanan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla. Asıl borçlu ... Nargile ve Pipo Tütün San. Tic.

A.Ş'nin vergi borcundan dolayı davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla maliki olduğu Balıkesir ili, Ayvalık ilçesi, Altınova mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı bulunan taşınmaza ve Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı bulunan taşınmaza davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı yazısına , ... plakalı araca ise ... tarih ve ... sayılı yazısına istinaden haciz uygulandığı, dava konusu haciz işlemlerinin dayanağının davacı hakkında düzenlenen ...,... sayılı ödeme emirleri olduğu, anılan ödeme emirlerine karşı açılan davada ...

Vergi Mahkemesinin E:... sayılı dosyasından yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen 15.10.2021 tarihli kararda, ödeme emirlerinden davacının 16.3.2021 tarihinde haberdar olduğu kabul edilerek karar verildiği, dava konusu haciz işlemlerinin ise, 24.2.2021 ve 25.2.2021 tarihinde tesis edildiği, ödeme emirlerine karşı açılan davada işin esasına geçildiği, bu itibarla davacı hakkında haciz işlemlerinin tesis edildiği 24.2.2021 ve 25.2.2021 tarihinden önce usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ödeme emirlerinin bulunmadığı sonucuna varıldığından,

dava konusu haciz işlemlerinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Asıl borçlu ... Nargile ve Pipo Tütün San. Tic. A.Ş'nden tahsil edilemeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla şirketin kanuni temsilci olan davacının maliki olduğu taşınmazlara ve aracına uygulanan haczin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Yedinci ve Dokuzuncu Dairelerinin 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek-1 maddesi uyarınca birlikte yaptığı toplantıda gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.