KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4736 E., 2022/6709 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/4736
- Karar No
- 2022/6709
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Madencilik Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirketin tek hissedarı olduğu.
Madencilik Limited Şirketi'nin hisseleri üzerinde kredi sözleşmesine teminat olarak "Banka Kombetare Tregtare sh.a" lehine rehin kurulmasını öngören 11/10/2016 tarihli "hisse rehni sözleşmesi" nedeniyle tahsil edilen 1.161.870,60-TL damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen 1.161.870,60-TL damga vergisinin tahsil tarihinden iade tarihine kadar hesaplanacak faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, davacıdan tahsil edilen tutarın tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4736, K. 2022/6709, 27 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama