Danıştay 9. Daire E.2022/4777 K.2023/216

Dava konusu istem: Davacı adına, … Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla hükmedilen karar ve ilam harcının tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; olayda,. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının davacıya 10/11/2014 tarihinde tebliğ edildiği, karara istinaden 13/12/2018 tarihli harç tahsil müzekkeresinin düzenlendiği, bunun üzerine davalı idarece 25/03/2021 tarihli ödeme emri düzenlenerek 27/03/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği,

karar ilam harcının tahsili için 492 sayılı Kanun'un 28. maddesinde öngörülen vadenin rastladığı tarihten itibaren 5 yıl içerisinde 31/12/2019 tarihine kadar cebren takip ve tahsilat yapılması gerekirken, tahsil zamanaşımı süresinden sonra dava konusu ödeme emrinin düzenlenerek tebliğ edildiği ve davalı idarece tahsil zaman aşımını kesen herhangi bir sebebin varlığının da davalı idarece dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, zaman aşımına uğramış borcun tahsili için düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İdarece tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.