KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4830 E., 2023/4663 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/4830
- Karar No
- 2023/4663
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Çelik Met. Malz. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ...,...,..., ...,...sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçesindeki beyanları tekrarla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4830, K. 2023/4663, 16 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama