Danıştay 9. Daire E.2022/4842 K.2024/6258

İstemin konusu

... Mim. Müh. İnş. Taah. İth. ve İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacının taşınmazlarına ve aracına uygulanan haciz işlemlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Amme alacağının tahsili için Kanunun öngördüğü yollar tüketildiklen sonra şirket hissedarı olan davacının sorumluluğuna gidildiği, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ edildiği ve amme alacağının itiraz edilmeksizin kesinleştiği, bu bakımdan davaya konu haciz işlemlerinin usulüne uygun olarak tesis edildiği; öte yandan vergi borcunun yapılandırılması ile amme alacağının ortadan kalkmadığı, verginin tutarı, nev'i, dönemi, vadesi ve ödenmemesi hâlinde borçtan sorumlu tutulacak kişinin değişmediği, dolayısıyla Mahkemece yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olmadığı, idarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA