KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4889 E., 2023/1097 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- Esas No
- 2022/4889
- Karar No
- 2023/1097
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat Taahhüt Petrol Madencilik Gıda Nakliyat İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirkete, Ankara Büyükşehir Belediyesince ihale edilen … sayılı "Ankara İli Mücavir Alanları İçerisindeki Muhtelif Cadde ve Bulvarlara B.S.K, Modifiye Edilmiş Bitüm ile Asfalt Kaplama ve Sanat Yapıları Yapılması İşi"ne ilişkin sözleşme nedeniyle hakedişten kesilen damga vergisi,
kesif artışından kaynaklanan damga vergisi ve bu damga vergisinden kaynaklanan pişmanlık zammının iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen tutarın tahsil tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak kısmen kabul edip, Mahkeme kararının keşif artışından kaynaklanan damga vergisi ile pişmanlık zammına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, dava konusu işlemin bu kısmının iptaline, tahsil edilen 480.005,86-TL'nin gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Dokuzuncu Dairesince faize ilişkin kısım yönünden bozulması üzerine,
bozma kararına uymak suretiyle 480.005,86-TL damga vergisi üzerinden, tahsil tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar 3095 sayılı Kanun uyarınca yasal faiz oranında hesaplanacak faiz tutarı ile 15/06/2012 tarihinden itibaren düzeltme fişinin mükellefe tebliğ tarihine kadar tecil faizi oranında hesaplanacak faiz tutarının davacıya ödenmesine hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi.
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4889, K. 2023/1097, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama