KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/555 E., 2022/4174 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/555
- Karar No
- 2022/4174
- Temyiz eden (davacı)
- … Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda hazırlanan vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Temmuz-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul ederek Mahkeme kararını kaldırıp davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Aynı döneme ilişkin davalı idarece yapılan mükerrer tarhiyat olduğu, düzenlenen raporda yer alan yoklamalarda şirketin faaliyetine devam ettiği ve iş yerinde çeşitli emtianın mevcut olduğunun tespit edildiği, düzenlene faturaların sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge olduğunun somut ve inandırıcı deliller ile ortaya konulmadığı, eksik inceleme ve tespite dayalı olarak yapılan tarhiyatın hukuka uygun olmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/555, K. 2022/4174, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama