Danıştay 9. Daire E.2022/737 K.2024/4124

San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket tarafından, ortağı olduğu adi ortaklığın iade alacağının, davacının Sosyal Güvenlik Kurumu borçları ile vergi borçlarına mahsup edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davayı, adi ortaklığın iade alacağından öncelikle adi ortaklığın muaccel olan vergi ve SGK borçlarına mahsubun yapılması ve kalan tutar olursa ret ve iadenin mümkün olacağı, adi ortaklığın iade alacağına ortaklardan birinin borcu dolayısıyla haciz konulamayacağından tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:...,

K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Adi ortaklığın iade alacağının davacının borçlarına mahsubuna ilişkin diğer ortakların da muvafakatı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: