Danıştay 9. Daire E.2022/802 K.2023/3898

İstemin konusu

Davacı hakkında 2016-2019 yılları işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2016-2019 yıllarının tüm vergilendirme dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK …'IN DÜŞÜNCESİ: Dosyanın incelenmesinden, davacının 2016-2019 yıllarında kuruluşa dahil unsurların bedeli mukabilinde ve hizmet kapsamında kalan faaliyetleri yürüttüğü, işlemlerinin konusunun ve faaliyetinin piyasa ekonomisine dahil olduğu ve devamlı olarak yapıldığı anlaşıldığından, bu faaliyetlerden doğan hasılatın beyan dışı bırakılması nedeniyle davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.