Danıştay 9. Daire E.2023/1147 K.2023/2064

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-c maddesi kapsamında gerçekleştirdiği ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi iadesinin haksız alındığından bahisle 2017/Mart ve Mayıs dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezası ve fer'ilerinin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle; uyuşmazlığın çözümünün ihracatçı.

Dış Ticaret İnşaat Madencilik Sanayi Limited Şirketine, davacı şirket tarafından 2017/Mart ve Mayıs dönemlerinde imal edilerek ihraç kaydıyla satılan itfaiye araçlarına ilişkin teslimin, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-c maddesi ve bağlı mevzuat hükümlerinde belirtilen şartları taşıyıp taşımadığının belirlenmesine bağlı bulunduğu, idareye göre davacının ihraç kaydıyla yaptığı satışın nihai mamul olduğu, ihracatçı tarafından yeniden işlenmediği, üretilmediği, ihracatçının bu itfaiye kazanı ve sair aksamı, davacı imalatçının kendisine teslim ettiği şekilde ihraç ettiği, eklentiyi/parçayı dönüştürmediği,

olayda ihracatın 3 ay içerisinde yapılıp yapılmadığı yönüyle bir ihtilafın olmadığı, bu durumda idarenin, sadece Tebliğe atıfla tecil-terkin uygulanmayacağını, iadenin haksız olduğunu ileri sürdüğü görülmekte olup Yasa gereği tecil-terkin müessesesinin gereklerine davacının uyduğunun açık olduğu Tebliğ ile davacının ihtiyarında olmayan bir nedenle bu müesseseden yararlandırılmamasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlk savunma dilekçelerinde açıklanan iddialarla temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.