Danıştay 9. Daire E.2023/1269 K.2025/1373

İstemin konusu

Davacı şirkete ait Antalya ili Aksu ilçesi ... Mah. sınırları içerisinde bulunan ve arazi niteliğinde olduğu ileri sürülen taşınmazlara ilişkin 2014 -2019 dönemleri için arsa üzerinden tahakkuk ettirilen emlak vergilerinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine yönelik ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararını kaldırdıktan sonra davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlığa konu taşınmazların 2020 ve izleyen yıllar için arazi olarak vergilendirildiği, ortada açık bir vergi hatası bulunduğundan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Davacının duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi;