Danıştay 9. Daire E.2023/1400 K.2024/1931

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2018 yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

Mahkemenin 08/04/2021 tarihli ara kararına istinaden davacı tarafından dosyaya sunulan 2018 yılına ait yasal defter ve belgelerin davalı idarece incelenmesi sonucu düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nda; mükellefin alış ve satış faturalarından, 2016, 2017 ve 2018 yıllarında katma değer vergisine tabi petrol ürünleri satışları olduğunun tespit edildiği, anılan yıllara ilişkin defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, mal aldığı ...

Akaryakıt Dağıtım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporu düzenlendiğinin belirtildiği, buna göre söz konusu görüş ve öneri raporunda, her ne kadar davacının mal aldığı anılan şirket hakkında vergi tekniği raporu düzenlendiği belirtilmiş ise de anılan görüş ve öneri raporunda söz konusu firma tarafından düzenlenen faturalarla ilgili davacı hakkında herhangi bir tarhiyat önerilmediği ve mükellefin 2018 yılı yasal defter ve belgeleri üzerinde yapılan araştırma neticesinde, indirim konusu yapılan katma değer vergisinin yasal defter ve beyanlara aktarıldığı,

yasal defter ve belgeler ile katma değer vergisi beyanları arasında herhangi bir uyumsuzluğa rastlanmadığının tespit edildiğinin görüldüğü, bu durumda; davacı hakkında re'sen tarhiyat nedeni bulunmadığından, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin 2018 yılı defter ve belgelerin istenmesine ilişkin yazının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içerisinde ilgili defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, bunun üzerine indirim konusu yaptığı katma değer vergilerinin reddi suretiyle davacı şirket adına dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatı yapıldığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.