Danıştay 9. Daire E.2023/1622 K.2023/5053

2-(DAVACILAR)1-... İnş. Tic. San. ve Tic. A.Ş. 2- ... İnş. San. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacılar tarafından,TC Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğünce ihale edilen 2016/465065 ihale kayıt numaralı "Sivas Erzincan Demiryolu Projesi Kesim 1 (5+410-79+880) Arası Altyapı İnşaatı Yapım İşi"ne ilişkin olarak ödenen sözleşme damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali ile ödenen tutarın 3095 sayılı Kanun ve sözleşme hükümleri gözetilerek hesaplanan faiziyle birlikte iadesi istemi istemiyle açılan davayı; ihale konusu işin, cari yıl yatırım programında olduğu,

ihalesinin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olarak yapıldığı ve 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında damga vergisinden istisna sayılabilmesi için yasanın aradığı tüm koşulları sağladığı gerekçesiyle kabul edip tahsil edilen damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesine hükmeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K: ... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca dilekçede ileri sürülen sebeplerle temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Faiz talebinin ticari faize yönelik olduğu, ticari faiz oranının tecil faizi oranından yüksek olduğu, talebin hükmedilmesi gereken tecil faiz oranından daha yüksek olduğu gözetilerek talep gibi karar verilmesi, aksi takdirde yine talebi de içinde barındıran tecil faizi oranında faize hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Vergilendirme işleminde vergi hatası bulunmadığı, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının geriye yürümeyeceği, Anayasa Mahkemesi kararının Vergi Resim Harç İstisnası Belgesi uygulamasının iptaline yönelik olmadığı, olayda Vergi Resim Harç İstisnası Belgesinin sözleşmenin düzenlendiği tarihten sonra düzenlendiği dikkate alındığında, sözleşmenin düzenlendiği tarih itibarıyla geçerli olmak üzere davacı şirket adına düzenlenmiş Vergi Resim Harç İstisnası Belgesi bulunmadığından, sözleşmeye damga vergisi istisnası uygulanmasına yasal imkan bulunmadığı, faizin yasal dayanaktan yoksun olduğu iddiaları ile kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA