KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1635 E., 2024/4229 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/1635
- Karar No
- 2024/4229
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İnşaat Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, tescil edilen taşınmaza ait önceki dönem borçlarının ödenmediğinin tespit edildiğinden bahisle, Emlak Vergisi Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen devreden ve devralanının müteselsilen sorumluluğuna ilişkin hükümleri uyarınca 2006 ilâ 2019 yılları için re'sen tarh edilen emlak (bina) vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davaya konu amme alacağının öncelikli olduğu, rehinli ve imtiyazlı alacaklardan önce ödenmesi gerektiği, Emlak Vergisi Kanunu uyarınca taşınmazın önceki dönem borçlarından yeni malikin de müteselsilen sorumlu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1635, K. 2024/4229, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama