KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1644 E., 2023/2521 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/1644
- Karar No
- 2023/2521
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Turizm Yatırımları A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, bir kısım ticari alacağından sulh yoluyla vazgeçip zarar olarak, bir kısım alacağını ise değersiz alacak haline geldiğinden bahisle gider olarak dikkate almak suretiyle eksik beyan ettiği kurum kazancına, söz konusu tutarların ilave edilmesi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2015 yılına ilişkin kurumlar vergisi ile 2015/Nisan-Haziran ve Ekim-Aralık dönemlerine ait geçici vergi ile bu vergiler üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden.
Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu. Danıştay Dokuzuncu Dairesince geçici vergi aslına ilişkin verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1644, K. 2023/2521, 22 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama