Danıştay 9. Daire E.2023/1652 K.2023/2189

Dava konusu istem: Davacının taşınmazı üzerine … tarih ve … sayılı bildiriyle uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E…, K:… sayılı kararıyla; davacı adına,.

A.Ş.'den tahsil edilemeyen amme alacaklarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlendiği, ödeme emrinin dava konusu edilmemesi ve ödeme yapılmaması üzerine dava konusu haciz işleminin uygulandığı, mahkemelerince davacı hakkında yapılan TAKBİS sorgulamasından davacı adına kayıtlı bulunan tek meskenin hacze konu taşınmaz olduğu, adres araştırmasından ise davacının MERNİS adresinin anılan taşınmazın bulunduğu adres olduğunun görüldüğü,

haczin konulduğu tarihte hacze konu taşınmazın davacının haline münasip evi olabileceği öngörülebildiği halde davalı idarece bu yönde bir inceleme veya araştırma yapıldığına dair bir bilgiye rastlanılamadığı, bu nedenle, borçlunun evinin haline münasip bir ev olup olmadığı veya haline münasip bir yerden daha fazla bir değere sahip olup olmadığı tespit edildikten sonra taşınmazın hacze elverişli olduğunun saptanması halinde haciz konulması gerekirken, bir tespit yapılmaksızın tesis edilen dava konusu haciz işleminde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlk savunma ve istinaf dilekçelerindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.