KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/183 E., 2023/237 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2023
- Esas No
- 2023/183
- Karar No
- 2023/237
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
... Vergi Mahkemesinin … tarh ve E:…, K:… sayılı kararıyla iadesine hükmedilen damga vergisi için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4. maddesi uyarınca tahsil tarihinden düzeltme fişinin tanzim edildiği tarihe kadar geçen süre için tecil faizi oranında hesaplanan tutarın ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve E. … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4. maddesinin yürürlüğe girdiği 15/06/2012 tarihinden, düzeltme fişinin davacıya tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süreye ilişkin tecil faizi istemi yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle davacının istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek Mahkeme kararının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112/4. maddesinin yürürlüğe girdiği 15/06/2012 tarihinden, düzeltme fişinin davacıya tebliğ edildiği tarihe kadar geçen süreye ilişkin tecil faizi istemi yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı kabul eden.
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/183, K. 2023/237, 14 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama