KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1891 E., 2024/4803 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/1891
- Karar No
- 2024/4803
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Karşı taraf (davacı)
- ... Nakliyat Tic. ve San. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte belge düzenleme faaliyetinden elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2020/Ocak-Mart, Ağustos-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının dayanak ceza tutarını aşan kısmının kaldırılmasına karar veren ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Olay tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1891, K. 2024/4803, 3 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama