KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1929 E., 2025/1267 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2025
- Esas No
- 2023/1929
- Karar No
- 2025/1267
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Demir ve Çelik A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacının maliki olduğu Hatay İli, Payas İlçesi, ...ve ... sayılı parseller için ihtirazi kayıtla ödenen 2016/2. taksiti, 2017 ve 2018 yılları arsa vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali ve fazladan ödenen 2.512.307,56-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Taşınmazın arsa olarak tespitinin hatalı olduğu mahkeme kararı ile ortaya konulmuşsa da, çözüme kavuşturulması gereken hususun iade edilecek tutarın belirlenmesine bağlı olduğu, Mahkemece bu hususta inceleme yapılmadan, bilirkişi tayin edilmeden verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1929, K. 2025/1267, 10 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama