Danıştay 9. Daire E.2023/1931 K.2023/5530

İstemin konusu

Karayolları Genel Müdürlüğünce ihalesi gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Ayvacık-KüçükkuyuYolu Km:10+700-17+642,23G/ 18+368,08İ-21+055 ve Ezine-Küçükkuyu Arası Kk550-05 Km:31+000-43+000 Arası (Üstyapı İyileştirme) Kesimlerinin Yapım" işini yüklenen davacı tarafından, bu işe ilişkin olarak alınan ihale kararı üzerinden ödenen 1.865.946,80-TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair 29/12/2021 tarih ve 155963 sayılı işlemin iptali ile ödenen bu tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden İstanbul 11. Vergi Mahkemesinin 09/12/2022 tarih ve E:2022/201,

K:2022/3124 sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu işe ait davacının vergi, resim, harç istisnası belgesinin bulunduğu ve 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresinin Anayasa Mahkemesinin 24/12/2020 tarih ve E:2020/15, K:2020/78 sayılı kararıyla iptal edildiği dikkate alındığında dava konusu işin döviz kazandırıcı faaliyet istisnası kapsamında olduğu gerekçesiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesine hükmeden ...

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürütülemeyeceği, dava konusu olayda herhangi bir vergi hatası bulunmadığı, hukuki yorum gerektiren konu hakkında düzeltme hükümlerinin uygulanamayacağı, iddiaların hukuki boyutta bulunması nedeniyle tahakkuka karşı açılacak davada ileri sürülebileceği, Anayasa Mahkemesinin iptal kararının 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesinde yer alan "... ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresine yönelik olduğu, vergi, resim, harç istisnası belgesinin uygulanmasının iptaline ilişkin bir karar olmadığı, vergi, resim, harç istisnası belgesinin ibraz edilmediği, mahkeme kararının geç uygulanması halinde faize hükmedilebileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA