KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2012 E., 2024/6486 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/2012
- Karar No
- 2024/6486
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Oto Yedek Parça Polyester Tekstil Ürünleri İnşaat
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Malzemeleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re’sen tarh edilen.
2018 yılı kurumlar vergisi ile 2018 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ve 2018/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemleri için üç kat, 2018 kurumlar vergisi ile 2018/Ekim-Aralık dönemi geçici vergi üzerinden ise tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat 2018 yılı vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziya cezasının tekerrür hükümler uygulanan kısmı da dahil olmak üzere bir katı aşan kısmıyla, kurumlar vergisi üzerinden kesilen vergi ziya cezasının tekerrür hükümler uygulanarak arttırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İstinaf dilekçesindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2012, K. 2024/6486, 20 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama