Danıştay 9. Daire E.2023/2060 K.2024/891

Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu ... Kaynakları Hizmet İşleri Tekstil Ve Aksesuar Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili için kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve .. sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı adına düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinin davacıya bildirilmesi üzerine iptalleri istemiyle 08/06/2022 tarihinde bakılmakta olan dava açılmış ise de, Mahkemece alınan ara karara cevaben davalı idarece gönderilen yazı ve eki belgelerin incelenmesinden, dava konusu ödeme emirlerinin 10/11/2021 tarihinde elektronik ortamda davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi üzerine,

bu işlemlere karşı en geç on beş günlük dava açma süresinin son bulduğu 25/11/2021 tarihi gün bitimine kadar dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 08/06/2022 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı, süresinde açılmayan davanın süreaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle süreaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından tebliğ olunan ödeme emrinde dayanak evrak bulunmadığı, vergi inceleme raporunun, vergi tekniği raporunun veya takdir komisyonu kararlarının ödeme emri ekinde tebliğ edilmemesinin kanunla ve Anayasa’nın 36’ncı maddesiyle güvence altına alınan hak arama özgürlüğü ile bağdaşmayacağı, dolayısıyla ödeme emrinin hüküm ve sonuç doğurabilmesi için vergi inceleme raporunun, vergi tekniği raporunun ve takdir komisyonu kararlarının ödeme emri ekinde tebliğ edilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.