Danıştay 9. Daire E.2023/2074 K.2023/6192

2- (DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ...

İSTEMİN KONUSU

...

Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun ... numaralı ilanı ile satışa çıkarılan Afyonkarahisar ili, ... mahallesi, ... ada, ... parselde kayıtlı bulunan taşınmazın 9/32 hissesini satın alan davacı tarafından, söz konusu taşınmazın 1, 2 ve 3. katlarındaki bağımsız bölümlerin iş yeri olduğundan bahisle %18 oranı üzerinden hesaplanan katma değer vergisinin %1 oranı üzerinden alınması gerektiği ihtirazi kaydıyla beyan edilip ödenen katma değer vergisinin fazladan tahsil edildiği ileri sürülen 112.275,71-TL tutarındaki kısmının yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Taşınmazın birinci katının iş yeri değil, mesken olduğu, bilirkişi raporunda birinci katın iş yeri olarak değerlendirilmesinin ve Mahkemece de buna göre karar verilmesinin hatalı olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Taşınmazın fiillen iş yeri olarak kullanıldığı, bu durum kıymet takdir raporunda da belirtildiğinden %18 katma değer vergisi oranı uygulandığı, fiili durum uygulanamayacak ise iş yeri kullanım alanına isabet eden 805. 743, 28-TL üzerinden %18 oranında katma değer vergisi uygulanması gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Tarafların savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz istemlerinin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA