KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2226 E., 2025/484 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/2226
- Karar No
- 2025/484
- Temyiz eden (davacı)
- ...İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Bodrum Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi numaralı mükellefi ... İnş.Taahhüt Taşımacılık Turizm Tic. San. Petrol ve Madencilik İthalat İhracat Ltd.Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Şubat,Mart,Nisan ve Aralık dönemlerine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu fatura içeriği emtianın gerçekten alındığı ve faaliyetlerinde kullanıldığı,faturaları düzenleyen mükellef hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerle tüm faturaların sahte olduğu genellemesi yapılamayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2226, K. 2025/484, 20 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama