KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2276 E., 2024/5312 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/2276
- Karar No
- 2024/5312
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Prestij Gayrimenkul Yatırım ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, üzerlerinde "korunması gerekli taşınmaz kültür varlığıdır" şerhi bulunan Muğla İli, Bodrum İlçesi, ... Mevkii, ... Ada, ...-... parseller ile ... Ada, ... ve ... parsellerde kayıtlı taşınmazların satın alınması sırasında ihtirazi kayıtla ödenen tapu harcının iptali ve ödenen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Daha önce dosyaya sunulan beyanlarında yer alan iddialarla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2276, K. 2024/5312, 16 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama