KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2280 E., 2024/5317 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/2280
- Karar No
- 2024/5317
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İSTEMİN KONUSU Davacı adına,kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen...tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı incelenmeksizin reddeden,davalı idare aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmeden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davanın reddine karar verilen davada aleyhlerine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2280, K. 2024/5317, 16 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama