KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2299 E., 2024/833 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/2299
- Karar No
- 2024/833
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına re'sen tarh edilen 2021/Şubat-Haziran, Ağustos -Kasım dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezası ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı dava konusu tarhiyatın ve özel usulsüzlük cezasının davanın açıldığı tarihten önce terkin edilmesine karşın bu durumun davacıya bildirilmediği gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden ve davacı lehine vekalet ücretinin yarısına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı adına yapılan tarhiyatların terkin edildiği, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2299, K. 2024/833, 22 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama