Danıştay 9. Daire E.2023/2457 K.2025/411

İstemin konusu

Davacı adına idarenin müeyyideli yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2019/Haziran ila Ekim ve Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziya cezasının Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Demir Çelik İnş. Malz. Elek. A.Ş.'den kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, Balçova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi...'dan kaynaklanan kısmı ile tahakkuk eden damga vergisi yönünden reddeden...

Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı idarenin istinaf başvurusunu kabul edip, Mahkeme kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın bu kısım yönünden de reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Alışlarının gerçek olduğu, özel esaslar ihtarı nedeniyle verilen beyannameler sonucu tahakkuk eden vergi ve kesilen cezaların hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: