KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2512 E., 2024/4301 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/2512
- Karar No
- 2024/4301
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Demir Kömür Pazarlama Nakliyat Ticaret
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, 7326 sayılı Kanun kapsamında yaptığı kurumlar vergisi ve katma değer vergisi matrah arttırımı sonucu tahakkuk ettirilen vergilerin vadesinde ödenmemesi üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; öngörülebilir bildirim suretiyle davacıya matrah artırım ödeme şartlarını yerine getirme olanağı tanınmaksızın 7326 sayılı Kanun'dan yararlanma hakkının kaybedildiğinden bahisle "anılan kanundan faydalanmak amacıyla tahakkuk ettirilen kurumlar vergisi ile katma değer vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul eden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacının yapılandırma sonucu tahakkuk eden vergileri zamanında ödememesi üzerine yapılandırmanın iptal edildiği, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin kanuna ve usule uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2512, K. 2024/4301, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama