KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/252 E., 2023/4555 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/252
- Karar No
- 2023/4555
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Sigara ve Tütüncülük San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Bandrolsüz sigara bulundurduğu belirtilen ...'ün 2015/Haziran dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanununun 13. maddesinde malı ithal veya imal edenler ile bulunduranlar kapsamında vergi kaçağını önlemek adına müteselsil sorumluluk getirildiği, bandrolsüz yakalanan sigaraların üreticisi olan davacı şirket adına müteselsil sorumluluktan dolayı ödeme emri düzenlenmesinin hukuk uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/252, K. 2023/4555, 14 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama