KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2630 E., 2025/430 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2025
- Esas No
- 2023/2630
- Karar No
- 2025/430
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Tasf. Hal. ... Elek. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ...,...,...,...,...,...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, ... sayılı ödeme emri yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmeden, diğer ödeme emirleri yönünden davanın kabulüne karar veren ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dosya muhteviyatında yer alan ödeme emirlerine ilişkin tebliğ evrakları, haciz işlemleri ve davacının yapılandırma başvurusu dikkate alındığında zaman aşımından bahsetmenin mümkün olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2630, K. 2025/430, 19 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama