Danıştay 9. Daire E.2023/2739 K.2023/2800

Dava konusu istem: Davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin 720,00 TL tutarındaki vergi ziyaı cezası dışında kalan kısımlarının iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Dördüncü Dairesince ödeme emri içeriği borçlardan 2009/Mayıs ve Ekim dönemlerine ilişkin gelir (stopaj) vergileri için bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılarak karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle verilen kısmen bozma kararına uyarak dosyayı yeniden incelemek suretiyle, bir ay süreyle gecikmeli de olsa vergi asıllarının davacı tarafından ödenmiş olduğu,

dolayısıyla ödeme emrinde yer alan gelir (stopaj) vergisi asılları ile verginin ödenmesi gereken olağan vade tarihlerinden itibaren hesaplanan gecikme faizinin bir aylık süreye isabet eden tutarı aşan kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin 2009/Mayıs ve Ekim dönemlerine ilişkin gelir (stopaj) vergisi asılları ile verginin ödenmesi gereken olağan vade tarihlerinden itibaren hesaplanan gecikme faizlerinin bir aylık süreye isabet eden tutarı aşan kısımlarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.