KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/2742 E., 2023/4980 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/2742
- Karar No
- 2023/4980
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Gıda ve Temizlik Ür. San. Tic.Ltd.Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı.
Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin Mahkemelerince verilen ara kararla istenildiği, idare tarafından ise söz konusu belgelerin dosyaya ibraz edilemediği görüldüğünden, alacağın, asıl borçlu şirket hakkında usulüne uygun olarak kesinleştirildiğinden söz edilemeyeceğinden, kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emrinin iptaline karar veren ....
Vergi Mahkemesinin.. tarih ve E:.., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İlk savunma dilekçesindeki iddialar yinelenerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/2742, K. 2023/4980, 30 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama