Danıştay 9. Daire E.2023/2944 K.2023/4985

Tetkik Hâkimi ...'in Düşüncesi : Karar düzeltme isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince "Danıştay Dava Daireleri Arasında İş Bölümü Kararı" üzerine Dairemize devredilen dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilmiş olan kararlar hakkında kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ancak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması ile mümkündür.

Danıştay Üçüncü Dairesinin 13/02/2023 tarih ve E:2021/1207, K:2023/268 sayılı kararına karşı sadece davalı idare karar düzeltme talebinde bulunmuş olduğundan, karar düzeltmeye konu kısım; davacı adına Net Gaz LPG Dolum Tevzii Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin kanuni temsilcisi sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrine konu özel usulsüzlük cezasının davacının istifa tarihi olan 31/01/2005 tarihinden sonrasına isabet eden kısmıdır.

Özel usulsüzlük cezasının davacının asıl borçlu şirketten istifasının genel kurul kararıyla kabul edildiği 12/02/2005 tarihinden sonrasına isabet eden kısmı yönünden davalı idare tarafından ileri sürülen iddialar, kararın bu kısmının düzeltilmesini gerektirecek nitelikte bulunmamaktadır.

Ancak anılan cezanın davacının şirketten istifa ettiği 31/01/2005 tarihi ila istifanın genel kurulca kabul edildiği 12/02/2005 tarihleri arasındaki döneme isabet eden kısmına yönelik olarak davalı tarafından ileri sürülen iddialar ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine göre yerinde görüldüğünden, Danıştay Üçüncü Dairesinin 13/02/2023 tarih ve E:2021/1207, K:2023/268 sayılı kararının bu kısmı kaldırıldıktan sonra temyiz istemi incelendi: