KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3041 E., 2024/5971 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/3041
- Karar No
- 2024/5971
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacının, 2014/Ağustos ile 2015/Ocak ve Ekim dönemlerine ait ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi alacağının vergi ve Sosyal Güvenlik Kurumu prim borçlarına mahsubundan sonra kalan miktarın nakden iadesi talebinin vergi incelemesi sonucuna göre yerine getirilebileceği yolunda tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı.
Danıştay Üçüncü Dairesince yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle davacı istinaf isteminin kabulüne,Vergi Mahkemesi kararının davalı idare aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin dava sonundaki haklılık oranına göre paylaştırılmasına ve karşılıklı olarak taraflar lehine vekalet ücretine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davanın konusuz kalmasında idarelerinin kusuru bulunmadığı iddiasıyla kararın yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3041, K. 2024/5971, 5 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama