KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/3096 E., 2024/347 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/3096
- Karar No
- 2024/347
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı tarafından,. İnşaat Nakliyat Temizlik Gıda Otomotiv Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin kısmen sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017 yılının tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi üzerinden kesilen kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Üçüncü Dairesince geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının 2017 yılının tüm dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, anılan vergi ziyaı cezalarının %10 yanılma payına isabet eden kısımları yönünden davanın kabulüne, %10 yanılma payını aşan kısım yönünden davanın reddine karar veren. Bölge İdare Mahkemesi.
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısmının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/3096, K. 2024/347, 7 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama