Danıştay 9. Daire E.2023/3106 K.2024/4654

İstemin konusu

Davacı şirketin 7326 sayılı Kanun kapsamında 2016 ila 2020 yılları için kurumlar vergisi ve katma değer vergisi yönünden yaptığı matrah arttırımının iptal edilmesi nedeniyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; matrah arttırımının iptal edilme gerekçesi olan, şirketin ortak ve yöneticisi olan ...'ın ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile beraat etmesi nedeniyle layda 7326 sayılı Kanun kapsamında bir soruşturma veya kovuşturmanın devam etmesi gerektiği koşulunun var olmadığı,

kanun yolu (istinaf ve temyiz) aşamalarına geçilmiş olmasının Kanun'un aradığı anlamda soruşturma ve kovuşturmanın devam ettiği anlamına gelmediği gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:...sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:... K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin ortak ve yöneticisi olan ... hakkında yargılamanın devam ettiği, matrah artırımının iptali işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: